El comer carne - la causa de hambre en el mundo
Permítete copiar el artículo Vrinda Bulgaria, debido a que la información es muy importante, relevante, y creo que podemos llegar a más personas, independientemente de cómo se va a distribuir. El texto original se puede encontrar aquí .
Autor: Juliet Gellatli
Traducción: Madhur Lila Devi Dassia
Algunas personas piensan que la cuestión debe comer carne o no es una decisión personal y nadie tiene el derecho de imponer su voluntad. Yo no pertenezco a esa gente y decir por qué.
Si alguien le ofreció un pedazo de pastel y le dirá la cantidad de azúcar que hay en ella, la cantidad de calorías, cómo probarlo y cuánto usted podría querer comer. Esta será su elección. Pero si después de haber comido entrar en el hospital, donde se dice "Por cierto no había arsénico en el pastel", probablemente se sorprenderá.
La disponibilidad de la opción es inútil si usted no sabe todo lo que puede influir. Cuando se trata de carnes y pescados a nosotros no nos dice nada, y la mayoría de las personas son nevedushti sobre estos temas. ¿Quién va a creer si te digo que los niños en África y Asia mueren de hambre porque nosotros, los occidentales comemos carne? ¿Qué crees que pasaría si la gente se entera de que la tercera parte de la superficie de la Tierra se convierte en un desierto para la producción de carne? ¿Cómo la gente de choque cuenta de que casi la mitad de los océanos del mundo están al borde del desastre ecológico de la pesca intensiva?
Adivinanza: mediante el aumento de la producción del producto que ha causado la muerte a más personas? Vuelva a cabo? La respuesta es la carne. La mayoría de la gente no lo cree, pero es verdad. La razón es que la carne no es muy económico. Para producir un kilogramo de carne utilizada diez kilos de proteína vegetal. En lugar de esto, la gente simplemente no se pueden comer.
La razón de por qué la gente muere de hambre es que la gente en los países ricos occidentales usan muchos productos agrícolas para alimentar a sus animales. Es incluso peor porque Occidente puede hacer que el resto de países más pobres para cultivar alimentos para los animales, aunque pueden crecer para su propio consumo.
¿Cuál es el Oeste y lo que la gente rica? Occidente - que es parte del mundo que controla la rotación del capital, la industria y el mayor nivel de vida. A los países de Europa Occidental, incluyendo el Reino Unido y también EE.UU. y Canadá, a veces llamado Bloque Norte. También al sur hay países con altos niveles de vida, como Japón, Australia y Nueva Zelanda. La mayoría de los países del hemisferio sur son relativamente pobres.
Cerca de 7 millones de personas viven en nuestro planeta, y aproximadamente un tercio vive en el Norte rico y dos tercios en los países pobres del Sur. Para vivir en todo lo que necesitamos los productos agrícolas, pero en cantidades diferentes.
Por ejemplo: un niño nacido en los Estados Unidos a lo largo de su vida utilizó los recursos 12 veces más que un niño nacido en Bangladesh: 12 veces más madera, el cobre, el hierro, el agua, la tierra, etc Algunas de las razones se encuentran en la historia. Hace cientos de años el Norte han ganado los países del Sur y los convirtieron en colonias, que ahora están dominados por ellos. Los países del Sur son ricos en todo tipo de recursos naturales. Colonos europeos, que utilizan estos países les obligó a adquirir los artículos necesarios para la industria. Toman la tierra de muchos residentes de la colonia, y les obligó a aumentar la producción agrícola a la alimentación europea. Durante este período, millones de africanos fueron embarcados a la fuerza en los EE.UU. y Europa como esclavos. Esta es una razón por la que el Norte ha llegado a ser tan ricos y poderosos.
La colonización se hace cuarenta o cincuenta años después de las colonias respaldar su independencia, a menudo a través de la guerra. Países como Kenya, Nigeria, India y Malasia, Ghana y Pakistán son ahora considerados como independientes, pero la colonización ha hecho pobre y dependiente de Occidente. Así que cuando Occidente se dice que lo que necesita el grano para alimentar el ganado, los países del sur tienen otra alternativa que aumentar su producción. Esta es sólo una de las muchas maneras de cómo estos países pueden ganar dinero para pagar luego por las nuevas tecnologías y productos industriales necesarios que se pueden comprar en el Oeste. Occidente no es sólo más bienes y dinero, pero la cantidad de comida y más. Ciertamente, no sólo los estadounidenses consumen grandes cantidades de carne y toda la población en Occidente.
En Gran Bretaña, la cantidad media de carne al año que consume una persona es de 71 kg. En la India, dos kilos por persona, y 112 kg en los Estados Unidos. En los niños estadounidenses de entre 7 y 13 años de comer hamburguesas a la semana 6,5 y restaurantes de "comida rápida" 6,7 mil millones hamburguesas vendidas cada año.
Tal apetito monstruoso para hamburguesas afecta al mundo entero. Y sólo en este milenio - desde el momento en que la gente empezó a comer carne en cantidades tan grandes antes de carnívoros cuando literalmente destruir la tierra.
Lo creas o no, pero los animales de granja son tres veces más personas en el planeta - 16800000000. Los animales siempre han tenido un fuerte apetito y pueden comer hasta bosques enteros con los alimentos. Pero la mayor parte de la demanda proviene de otro país y se consumía en vano. Todos los animales consumen productos locales más proteínas vegetales que producen. Los cerdos comen 9 kilos de proteína vegetal para producir ocho kilogramos de carne, mientras que el pollo come 5 libras en un kilogramo de carne.
Los animales en los EE.UU. comer heno y soja en cantidad suficiente para alimentar a un tercio de la población del mundo, o a toda la población de China e India. Pero incluso estos no son suficientes vacas y los alimentos cada vez más que el ganado se importan del extranjero. EE.UU. incluso compró carne de vacuno de los países menos desarrollados de África Central y del Sur.
El ejemplo más visible de la destrucción sin sentido se puede ver en Haití, oficialmente reconocido como uno de los países más pobres del mundo, donde la mayoría de la gente usa las tierras más hermosas y fértiles para el cultivo de alfalfa y las grandes empresas multinacionales específicamente volados animales en Haití desde los EE.UU. para producir más hamburguesas. Con el fin de proporcionar alimentos para el ganado americanos, los nativos de Haití se ven obligados a vivir en las zonas forestales áridas, donde tratan de dedicarse a la agricultura.
Las personas que abusan de esta para obtener el mayor rendimiento posible a partir del uso de la tierra, hasta que se vuelve estéril e inútil. En este círculo vicioso de la población haitiana son cada vez más pobres. Pero no sólo el ganado estadounidenses consumen la mayor parte de las reservas mundiales de alimentos. La Unión Europea es el mayor exportador mundial de alimentos para animales - y el 60 por ciento de los alimentos que viene desde el Sur. Imagine la cantidad de espacio en el Reino Unido, Francia, Italia y Nueva Zelanda juntos. Y obtendrá la cantidad de tierra utilizada en el territorio de los países pobres para producir alimentos para animales.
Alimentos y pastos 16,8 mil millones los animales de granja se utilizan más tierras de cultivo. Pero lo más alarmante es que la superficie de tierra cultivable ha disminuido, mientras que el nacimiento del planeta crece continuamente. Como resultado, dos tercios de la población vive en hambre, con el fin de mantener un alto nivel de vida para la tercera parte restante de la gente rica del planeta.
En 1995, la Organización Mundial de la Salud publicó un informe titulado "Bridging the Gap" y denunciar esta situación como una catástrofe global. Según el informe, cientos de millones de personas en la región viven en la extrema pobreza a lo largo de su vida y cerca de 11 millones de niños mueren cada año de enfermedades causadas por la desnutrición. La diferencia entre el Norte y el Sur está creciendo todos los días, y si la situación no cambia, el hambre, la pobreza y la enfermedad se extienda cada vez más entre los dos tercios de la población.
Principales problemas hasta enormes pérdidas en vano uso de la tierra para la producción de carne. Sir Crispin Tekel Oxford, asesor del gobierno británico en temas de ecología, dice que desde el punto de vista lógico, toda la población mundial (6,5 mil millones) no se puede vivir si se come carne exclusivamente. El planeta es simplemente no hay recursos. Sólo 2,5 millones de personas (menos de la mitad de la población) se puede alimentar de este modo, 35% de las calorías usadas para llegar de los productos cárnicos. (Así como comer residentes de Estados Unidos)
Imagínense: ¿cómo los recursos de tierra se pueden guardar y cuántas personas que alimentar, si toda la proteína vegetal usado piensos utilizados en forma pura para consumo humano. Alrededor del 40% de la producción de trigo y maíz se destina a la alimentación del ganado y grandes extensiones de tierra utilizadas para la alfalfa crece, los cacahuetes, nabos y alimentos tapioca. Con la misma facilidad que en estas tierras se pueden cultivar alimentos para las personas.
"Si todo el mundo mantienen una dieta vegetariana - comer alimentos de origen vegetal y productos lácteos como la leche, el queso, la mantequilla" - boleto dice, "entonces sería suficiente comida para alimentar a 6 millones de personas. Si todos se convierten en vegetarianos y excluir de sus productos del menú de carne y huevos, la población del planeta puede alimentarse a expensas de una cuarta parte de la tierra cultivable ya! "
Por supuesto, el consumo de carne no es la única causa del hambre en el mundo, pero es uno de los principales. Así que no dejes que nadie dice cuidado veganos sólo para los animales!
"Mi hijo me convenció y mi esposa Carolyn para convertirse en vegetarianos. Dijo que si todos los cereales-pienso en lugar de alimentar a los animales en los mataderos, nadie murió de hambre. "Tony Benny
Encontrar más .
Curioso artículo. Yo no soy vegetariano, y probablemente se convertirá en uno, pero trato de comer dentro de unos límites razonables (no sólo carne), y no estoy seguro que la mayoría de la gente en Bulgaria nos podíamos permitir festín de carne al día. No voy a discutir quién tiene razón, quién está equivocado - vegetarianos o carnívoros - pero la verdad es que cada vez que concebir tal artículo, parece un poco utópico. Pensemos por un momento, en general, a gran escala del plan vegetariantstvoto idea es más que el desarrollo de cambio de dirección para el bien en el mundo. No volver a mostrar falta de respeto o menospreciar los esfuerzos de selección y los vegetarianos (que creo que es realmente una opción), pero yo realmente llamativo utópico. Ejemplo: "Nos dijo que si todos los cereales-pienso en lugar de alimentar a los animales en los mataderos, nadie se muere de hambre?" Sí, a menos que los animales (e incluso, creo que la gente va a morir porque antes, y ahora el hombre es egoísta, ya sea de carne o grano depende de lo que está en la agenda) ... Probablemente dirán que son de todos modos condenado a muerte, pero si ahora mismo, hoy convertido en todo vegano y me comí todo lo que mató a los animales, ¿qué pasaría con ellos? Si continúan a vivir, comer, si no lo hace, pero no los comen, sería doblemente inútil. Por supuesto que no, diciendo que todo el mundo debería comer carne que el consumismo es la opción correcta. Yo soy una de esas personas engañadas que creen en el "justo medio". Todo debe ser con moderación. Todo tiene que estar cuidando, pero no extremo extremo, porque cada uno tiene sus consecuencias, y nadie puede convencerme de que eran buenos. Creo que es (de nuevo, para cada uno de nuestros problemas) hacia abajo a la moral y la educación. No sólo para gritar etiqueta o el lenguaje por el cual expresamos a nosotros mismos, y la educación de la conciencia. Pero hoy en día esto parece aún más utópico que el artículo anterior. Saludos y no te guardo rencor (: Nelly
Hola, Nellie!
No es una cuestión de conflicto, sino un hecho real. Ya forma bastante alarmante explotación de los recursos naturales y la agricultura natural, industrial no es la única causa de la distribución desigual de los recursos, sino que es un problema importante.
Anteriormente sólo hace unos 500 años, la gente creía que la tierra era plana. Hace sólo un siglo, las mujeres no se les permitió en voz alta en el trabajo. Hace menos de un siglo, incluso las vidas inocentes que fueron destruidas en los campos de concentración, por alguna razón desconocida y nublado, que (para mí) ni una gota de sentido y de la humanidad. Desde la perspectiva de la historia, estos ejemplos vienen en un período muy corto de tiempo. Y todas estas minorías de diferentes orígenes fue - utopia - a ser igual y que se estrenará como lo es ahora, en el siglo 21. No es que ahora el mundo ha aprendido a ser tolerante con las diferentes, pero es un largo hilo.
Tengo una cita favorita - Civilization llora mientras espera para cada versión posterior. Y una vez liberados los esclavos, los negros o los judíos, ya que la mujer tiene la suya en voz alta y la vida, era natural que la civilización se ha convertido en mucho más sensibles a los más débiles de nosotros los llamados animales no humanos. Y este es un proceso que probablemente va a pasar muy lenta y dolorosamente, pero que ya ha comenzado. Estoy convencido de ello.
Por supuesto, nadie espera que pronto "todo" para convertirse en vegetarianos. No sé por qué estamos tan a menudo se encuentran estas teorías imposibles. Pero industrial "producción" de los animales no tiene ningún significado o propósito - ni la salud ni el medio ambiente o la economía, y por la violencia sin sentido simplemente no tienen nada que decir. Sí, es una utopía para convertirse de repente o ser más rápido, pero si no lo hace voluntariamente (como es la tendencia de la mayoría), se verá obligado mucho más razones terribles - la falta de agua potable, catástrofes naturales, los totales de la operación suelo y así sucesivamente. Por no hablar de la forma monstruosa para tratar a los animales. ¿Y dónde está ese "oro" medio ambiente? - Para comer algo muerto y contaminado con antibióticos, las drogas, los cultivos transgénicos están pisando los animales de mediana ... ¿qué es eso? El tema es largo y difícil, pero sólo quiero hacer hincapié en una cosa - extremo es cuando usted lo usa solo - por lo general justo donde el miedo suficiente, los prejuicios, la desinformación, la costumbre, la tradición, la presión de la sociedad, la irresponsabilidad ... Y mi moral particular no permita la eliminación de vidas sin sentido y luego por algo simple ... Por supuesto que no es necesario ningún resentimiento! Saludos